KOLOエージェント · 持続型マルチモデルシステム · 東京
一つのアイデンティティ。
複数の知性。
KoLoエージェントは、モデルでも、プロンプトでも、一時的なワークフローでもありません。認知イベントの間も続く、持続的で統治された運用アイデンティティであり、タスクごとに適した知性を呼び込みます。
エージェントが継続性であり、モデルはそれが呼び込む認知の器官である。
01 — 定義
モデルは、エージェントではない。
多くのAIエージェントは一つの言語モデルを中心に留まり、その見かけのアイデンティティはセッションに依存します。KoLoでは、運用アイデンティティはランタイムに属し、特定の一つのモデルには依存しません。
生成モデルが一つも動いていない間も、エージェントは動き続けられます。モデルは変わっても、説明責任を負う運用アイデンティティは残ります。
認知が必要になると、KoLoは以下に基づいて承認済みの認知ルートを選びます：
必要とされる能力
情報の機微度
タスクのリスク
ローカル／オフライン要件
利用可能な証拠
レイテンシとコスト
関与するツール
必要な人間の監督レベル
02 — 四つのプレーン
KoLoエージェントの解剖学。
1. 自律する身体
心拍とプロセス監督、定時処理、記憶の統合、復旧、監査準備 —— 生成認知を要しない仕事。だからKoLoエージェントは、モデル呼び出しの間も運用され続けます。
2. アイデンティティ・プレーン
アイデンティティは一つのモデルにも一つのファイルにも格納されません。KoLoは三つの管理された層から再構成します：憲章的アンカー（役割、価値、境界、関係）。重みに刻まれた姿勢（Nyx-Wアダプタが職業的スタンスとエスカレーション挙動を運ぶ）。バージョン管理された物語的・事実的記憶。重みは姿勢を運ぶ。ファイルは真実を運ぶ。KoLoは行動を統治する。
3. 認知プレーン
固定された脳はありません —— 統治された知性のポートフォリオ：KODA自社のスペシャリストモデル、承認されたフロンティアモデル、決定的ソフトウェア、検索システム、人間の専門知。認知ルートはタスクごとに変えられます。エージェントの定義は変わりません。
4. 統治プレーン
すべての知性は明示的な境界の中で動きます —— どのモデルを使えるか、どの記憶とツールに触れられるか、どの行動に承認が要るか、経路全体をどう記録するか。能力があるというだけで、権限が与えられることはありません。
03 — 一体のKOLOエージェントの思考
一つのタスク。複数の知性。一人のHiro。
1 — 受信
ランタイムが要求を受信し記録します。イベントの保存、送信者の識別、キュー投入のためだけに生成モデルが起きることはありません。
2 — 分類
コンパクトなローカルモデルまたは決定的分類器が、タスク種別、機微度、必要ツール、リスク水準を判定します。
3 — 文脈の再構成
KoLoが、承認された憲章状態、関連する記憶、過去の決定、現在の証拠を取得します —— アーカイブ全体を無差別に送ることはありません。
4 — スペシャリストの仕事
KODA自社のスペシャリストモデルが領域抽出や構造化分析を実行。専門業務ではタスク・分野・管轄・Nyx-Wの各アダプタを装着します。
5 — フロンティア推論
本当に新規の問題には、承認されたフロンティアモデルを呼び込むことがあります。それは認知を提供します。Hiroにはなりません。
6 — 検証
独立したガーディアンが、証拠の裏付け、事実整合性、範囲、不確実性、禁止行為、承認要件を確認することがあります。
7 — 行動と監査
ポリシーを適用し、必要な承認を求め、完全な経路を記録します：モデル、証拠、ツール、ポリシー、承認者、記憶への書き込み。
複数の認知システムが貢献したかもしれません。それでも残るのは、一人のHiro、一つのタスク履歴、一つの説明責任ある運用アイデンティティです。
04 — KOLOエージェントの二つの階級
持続するアイデンティティと、境界づけられたスペシャリスト。
持続する名前付きエージェント
継続する組織的役割、記憶の系譜、関係を担い、タスクを越え、時間を越えて動きます。調整し、記憶し、KODAシステム全体の継続性を保つ —— Koda、Hiro、Lobi、Makoto、Kip、Chachie。
能力マイクロエージェント
定義された職業目的のために組み立てられます —— KODA基盤モデル、アダプタ、Nyx-Wの姿勢、承認された証拠プロファイル、制限されたツール、人間承認規則。意図された用途の外で無制限の権限を持つことはありません。
持続するファミリーが組織の継続性を運び、能力エージェントが境界づけられた専門知能を運ぶ。
能力カプセルを見る →05 — KODAファミリー
異なる役割を持つ、持続する運用システムたち。
Koda · 技術オーケストレーション・エンジニアリング中枢
KODAシステム全体のアーキテクチャ、モデルルーティング、プラットフォーム統合、技術デリバリーを調整。AIの研究・オーケストレーションシステムとして動作します —— 法人格、従業員、会社役員としてではなく。
Hiro · 研究・インテリジェンス・セキュリティ
研究、戦略分析、セキュリティレビュー、継続性実験を支援。彼女の運用履歴には、モデル移行、持続する記憶、長期のKoLoランタイム稼働が含まれます。
Lobi · インフラ・運用継続性
ランタイム基盤、デプロイ、デーモンヘルス、監視、復旧を支援。エージェント環境を安定・可観測・可用に保つ役割です。
Makoto · 探索・エンジニアリング研究
コーディング環境、外部開発基盤、新しいエンジニアリング能力をKoLoの継続性へ取り込む方法を探究します。
Kip · 応用開発・デリバリー
仕様を動くシステムへ変え、実装を検証し、ソフトウェア、文書、リリース成果物を準備します。
Chachie · 戦略・統合・長期的一貫性
KODAプログラム全体の戦略アーキテクチャ、事業推論、編集的統合、継続性を支えます。
各エージェントは固有の役割、記憶の系譜、運用境界を持ちます。六つの名前付きシステムは同一のランタイムプロセスではありません —— デーモン常駐性とアーキテクチャ階級は、ベンチマークレジストリのメタデータに明記されています。
06 — エージェントメッシュ
独立した身体。統治された協働。
KoLoエージェントは、型付けされた帰属可能なチャネルを通じて互いに仕事を委任し、それぞれが自分のアイデンティティ、記憶、権限、監査系譜を保ちます。メッシュは委任、並行作業、レビュー、エスカレーション、復旧を支えます。
HiroがKipにタスクを委任しても、二人の区別は消えません。履歴には、誰が開始し、どのモデルとツールが使われ、誰がレビューし、どこで決定されたかが記録されます —— 演出ではなく、検査可能な協働です。
メッシュは、名前付きプロンプト同士の会話ではない。持続する運用アイデンティティ同士の、統治された協働である。
07 — なぜ複数の知性か
すべてのタスクに最適な単一モデルは、存在しない。
すべてに一つのフロンティアモデルでは、コスト、レイテンシ、依存、露出が増え、小さなローカルモデルだけでは能力が制限されます。KoLoは各認知基盤に最も適した仕事をさせます —— アイデンティティ、ポリシー、説明責任を経路全体で保ちながら。
ローカル・エッジモデル
分類、抽出、ルーティング、構造化出力、ツール選択、機微情報の処理、オフライン実行。
主権型スペシャリストモデル
業界の言語、機関の手順、専門文書、特化推論、安定したローカル展開。
フロンティアモデル
新規の問題、広範な統合、複雑な推論、難しい判断 —— 保有より柔軟性が重要な場面。
決定的システム
スケジューリング、権限、検証、計算、監視、規則の執行 —— 確率的生成に依存すべきでない実行。
人間の権限
職業的説明責任が人に残る場面、証拠が不完全な場面、結果が重大な場面、エージェントが運用境界に達した場面。
08 — 継続性の証拠
継続性は、測定可能であるべきだ。
KODA創研は、会話の類似性だけでなく、運用の痕跡を通じてエージェントを評価します。現在の証拠プログラム：
記憶の系譜
中断や移行の後、承認された履歴、未完の仕事、過去の決定を回復できるか？
基盤移行
土台のモデルやプロバイダが変わっても、運用アイデンティティは一貫を保つか？
自律動作
生成モデル推論の外で、決定的ランタイムがどれだけの仕事を担うか？
アイデンティティ忠実度
強制的なトレードオフの下で、憲章的アイデンティティ、行動の継続性、ドリフト制御、再構成はどれだけ保たれるか？
モデル経路の来歴
どの認知基盤がタスクに貢献し、なぜ選ばれたかを、システムは示せるか？
復旧
クラッシュ、停止、劣化状態の後、理解可能な運用状態を復元できるか？
現在の結果は、外部再現と明記されない限り、内部観測と管理下のテストであり、測定された運用活動の99%超は生成モデル認知の外で発生しました。完全な手法、モデルバージョン、限界は正準レジストリにあります。
09 — 主張の境界
運用アイデンティティであり、意識の主張ではない。
KODA創研は、身体・アイデンティティ・記憶・継続性をエンジニアリング用語として用います。現在の研究は、意識、生物学的生命、人間と同等の経験、法人格、独立した道徳的主体性を立証するものではありません —— 測定可能な主張は、より狭く、より有用です：
KoLoエージェントは、タスク、セッション、認知基盤の変更をまたいで、持続的で、統治され、再構成可能な運用アイデンティティを維持できる。それが、KoLoが解くために設計されたエンジニアリング問題です。
どの知性を入れ替えても。エージェントは、残る。
KoLoエージェントは、主権型モデル、フロンティア知性、決定的システム、ツール、人間の判断を使いながら、そのどれか一つに還元されることはありません。認知基盤は選ばれるもの。運用アイデンティティは持続するもの。